ECの配送問い合わせをAIで自動化する方法｜「配送状況」と「遅延クレーム」を分けて考える

記事概要：ECの配送問い合わせは、配送状況の確認のような事実確認型と、遅延・紛失などの感情を伴う相談に分けて考えることで自動化しやすくなります。本記事では、AIチャットボットに任せられる範囲と、担当者へ引き継ぐ際に残しておくべき情報の整理方法を、Udesk公式サイトで紹介されている導入事例も交えて解説します。配送関連の問い合わせ対応に負荷を感じているEC担当者に向けて、無理のない自動化の進め方を紹介する内容です。

ECで配送問い合わせが増える理由

「EC 問い合わせ 自動化を進めたいが、配送に関する問い合わせだけはなかなか減らせない」と感じている担当者は多いのではないでしょうか。ECサイトでは、注文が確定した瞬間から配送に関する問い合わせが発生し始めます。

「今どこにあるのか」という単純な確認から、「届く予定日に届いていない」といった遅延クレームまで、性質の異なる問い合わせが同じ「配送」というくくりで一括りにされがちです。

この2つを同じ対応フローで扱おうとすると、AIに任せられる部分まで人が抱え込んでしまい、業務負荷が下がりません。まずは配送問い合わせを性質ごとに分け、どこまでAIチャットボットに任せられるかを整理することが、自動化を進める第一歩になります。

配送状況の確認は自動化しやすい

「注文番号から配送状況を確認したい」という問い合わせは、事実確認型で答えが一つに定まるため、配送問い合わせの中でも最もAIに任せやすい領域です。注文番号や会員情報をもとに配送システムと連携し、現在の状況をその場で回答できれば、顧客も待たされずに済み、対応件数も大きく減らせます。

実際にUdeskの公式サイトで公開されている事例では、オンライン事業を拡大するワトソンズが、利用者数の増加に伴うカスタマーサービスコストの高さを課題としていた際、Udeskで全チャネルを統合しAIチャットボットを導入したことで、よくある問い合わせの85％をチャットボットが対応できるようになったと紹介されています（出典：Udesk公式サイト udesk.jp）。配送状況の確認のような定型的な問い合わせは、こうした一次対応の自動化と特に相性が良い領域だといえます。

遅延・紛失・住所変更はどう分けるか

一方で、「配送」という言葉でまとめられがちな問い合わせにも、対応の難易度には差があります。

配送遅延や紛失の相談は、単に事実を伝えるだけでは顧客の納得を得にくく、状況によって謝罪や代替案の提示が必要になるため、AIだけで完結させるべきではありません。EC事業者を想定した架空のケースとして、繁忙期に配送遅延の問い合わせが集中した場合、状況確認まではAIチャットボットが担い、遅延への謝罪や返金・再送の判断が必要な時点で担当者に引き継ぐ、という切り分けが考えられます。

AIチャットボットで一次対応する

配送状況の確認や、条件が明確な住所変更の依頼については、AIチャットボットによる一次対応に任せることで、担当者は遅延や紛失といった判断が必要な問い合わせに集中できるようになります。

ただし、AIが答えられる範囲を無理に広げすぎないことが重要です。判断が必要な問い合わせにAIが型どおりの回答を返してしまうと、かえって顧客の不満を強める結果になりかねません。事実確認で完結する問い合わせと、判断や謝罪が必要な問い合わせを明確に線引きし、後者は早い段階で人へ引き継ぐ設計にしておくことが、AIチャットボット導入の効果を左右します。

ここまでの切り分けを踏まえて、自社のEC問い合わせのどこまでをAIチャットボットに任せられそうか具体的に検討したい場合は、サービス内容もあわせてご確認ください。

人へ渡すときに残す情報

遅延や紛失の相談を担当者に引き継ぐ際は、次のような情報をあらかじめチケットシステムに記録しておくことで、顧客に同じ内容を繰り返し聞かずに済みます。

1. 注文情報：注文番号、商品名、注文日時
2. 配送状況：現在のステータス、予定日、実際の配送会社の追跡情報
3. 顧客とのやり取り：AIが確認した内容と、顧客が伝えた要望や不満の要点

こうした情報が引き継がれないまま担当者に渡ると、顧客は最初から状況を説明し直すことになり、不満がさらに大きくなってしまいます。

FAQ・ナレッジの整備

配送に関する自動化を安定して運用するには、AIが参照するナレッジの整備も欠かせません。配送会社ごとの遅延基準、返金・再送の条件、繁忙期の目安日数といった情報は変わりやすいため、更新の担当者と頻度をあらかじめ決めておく必要があります。ナレッジが古いまま放置されると、AIが誤った配送予定日を案内してしまい、かえって問い合わせを増やす原因にもなりかねません。

まとめ

EC事業における配送問い合わせの自動化は、「配送状況の確認」と「遅延・紛失などの感情を伴う相談」を分けて考えることが出発点になります。事実確認型の問い合わせはAIチャットボットに任せ、判断や謝罪が必要な相談は早い段階で担当者に引き継ぐという線引きができれば、無理なく対応件数を減らせます。日本のEC利用者は配送の正確さや対応の丁寧さに敏感な傾向があり、線引きを誤ると信頼を損ないやすい点にも注意が必要です。

Udeskは、AIチャットボットによる一次対応からLLMナレッジベースによる回答の裏付け、チケットシステムでの引き継ぎ情報の記録までを一つの業務フローとしてつなげられる点が強みです。

FAQ

Q1. 配送問い合わせは全てAIチャットボットに任せられますか？ A. いいえ。配送状況の確認のような事実確認型の問い合わせは任せやすい一方、遅延や紛失など感情を伴う相談は担当者による対応が必要です。

Q2. Udeskの導入で本当に問い合わせは減りますか？ A. Udesk公式サイトで紹介されているワトソンズの事例では、AIチャットボット導入後、よくある問い合わせの85％をチャットボットが対応できるようになったと報告されています。ただし効果は業務内容によって異なります。

Q3. AIチャットボットに任せる範囲はどう決めればよいですか？ A. 「答えが一つに定まるか」「誤った場合の影響が大きいか」を基準に、事実確認型の問い合わせから優先的に任せていくのが現実的です。

》》Udesk カスタマーサービスソリューションの無料トライアルを開始するにはクリックし、メリットを実際にご体験ください

本記事はUdeskのオリジナルであり、転載する際は出典を明記してください：https://www.udesk.jp/blog/news/guide/6429/