チャットボット導入で問い合わせは本当に減る？導入前後で見るべき指標

記事概要：チャットボット導入の効果を正しく測る方法を解説。問い合わせ件数だけでなく、AI対応状況、有人対応への引き継ぎ、解決状況、対応時間など、導入前後で確認したいKPIを整理します。

「チャットボットを導入すれば、問い合わせ件数は減るのか」。導入を検討している企業にとって、これは非常に重要な判断材料です。

ただし、チャットボット 導入 効果を「問い合わせ件数が何％減ったか」だけで判断するのは適切ではありません。問い合わせが減っていても、本当に顧客の問題が解決しているとは限らないからです。

チャットボット 問い合わせ削減 効果を正しく確認するには、導入前の状態を把握し、導入後にどの数字がどう変化したのかを比較する必要があります。

この記事では、チャットボット導入前に決めるべき基準、見るべきKPI、効果が出なかったときの原因の分解方法まで整理します。

導入効果を測る前に決めること

チャットボットを導入する前に、まず「何を改善したいのか」を決めます。

例えば、

「問い合わせ件数そのものを減らしたい」
「オペレーターの対応時間を短くしたい」
「営業時間外の問い合わせにも対応したい」
「定型的な質問を自動化したい」

など、目的によって見るべき指標は変わります。

ここを曖昧にしたまま導入すると、導入後に「思ったほど効果が出なかった」という判断になりやすくなります。

例えば、目的が「オペレーターの負担軽減」なのに、問い合わせ件数だけを見ても、改善したかどうかは分かりません。

まず導入前の一定期間について、問い合わせ件数、問い合わせ内容、対応時間、有人対応の状況などを確認します。

Udeskの公式記事でも、過去の問い合わせ履歴から質問の件数や種類、対応時間などを確認し、繰り返し発生する質問を特定することが、チャットボット導入の準備として説明されています。

問い合わせ件数だけでは足りない

「問い合わせ件数が減った」という結果だけでは、チャットボットの効果を十分に評価できません。

例えば、問い合わせフォームからの問い合わせが減っても、電話問い合わせが増えているなら、顧客が問題を解決できたとは言えません。

また、チャットボットが質問に答えていても、顧客が納得できず、結局オペレーターへ問い合わせ直しているケースも考えられます。

そのため、「入口の件数」だけでなく、「その後どうなったか」を見る必要があります。

例えば、

問い合わせが何件あったか
↓
AIがどれだけ対応したか
↓
人へどれだけ引き継いだか
↓
最終的に解決したか

という流れで確認します。

この見方をすると、「問い合わせが減った」のではなく、「自己解決できる問い合わせが増えた」のか、「別のチャネルへ流れただけ」なのかを考えやすくなります。

見るべきKPI

チャットボット KPIを設定するときは、一つの数字に集中しないことが重要です。

問い合わせ件数

まずは導入前後で問い合わせ件数がどう変化したかを確認します。

ただし、季節要因やキャンペーン、商品変更などによって問い合わせ件数自体が変動するため、単純比較だけでは判断しません。

AIによる対応状況

AIがどれだけの問い合わせを処理したのかを確認します。

ここでは、「回答した件数」だけでなく、回答できなかった質問やオペレーターへ引き継がれた質問も確認します。

UdeskのAIチャットボットは、定型的な問い合わせへの対応と、必要に応じたオペレーターへの引き継ぎを提供しています。

解決状況

チャットボットが回答したかどうかだけでなく、顧客の問題が解決したかを見ることも重要です。

例えば、「配送について回答した」ことと、「顧客が配送状況を確認できた」ことは同じではありません。

そのため、AIの回答数だけで成功と判断せず、解決につながったかを合わせて確認します。

対応時間

AIの導入によって、オペレーターが対応する問い合わせの内容や量が変化する可能性があります。

導入前後で対応時間を比較すると、どの業務が軽くなったのかを確認しやすくなります。

Udeskは「洞察」をサービスのパフォーマンスを測定・監視するためのレポート作成および分析ツールとして提供しています。

導入前後の比較方法

比較するときは、導入前と導入後で同じ条件に近づけることが重要です。

例えば、導入前の1カ月と導入後の1カ月を比較する場合でも、セール期間や大型キャンペーン期間が含まれていれば問い合わせ量は変わります。

そのため、できるだけ同じ期間や同じ問い合わせカテゴリで比較します。

例えば、

確認項目	導入前	導入後
問い合わせ件数	基準値	実績値
AI対応件数	―	実績値
有人引き継ぎ件数	基準値	実績値
平均対応時間	基準値	実績値
解決状況	基準値	実績値

というように整理します。

ここでは、数字そのものに「良い・悪い」とラベルを付けるより、変化した理由を確認することが重要です。

例えば問い合わせ件数が10％減っていたとしても、その期間に商品の販売数も大きく減っていたなら、チャットボットだけの効果とは言えません。

チャットボット KPIを見るときは、数字だけでなく、その背景まで確認しましょう。

効果が出ない原因を分解する

チャットボットを導入したのに問い合わせ削減につながらない場合、「AIの性能が悪い」とすぐ判断するのは早いかもしれません。

原因は複数考えられます。

まず、そもそも顧客が必要な情報を見つけられていない可能性があります。

次に、AIに任せている問い合わせの選び方が適切でない可能性があります。

また、回答の根拠となるFAQやナレッジが不足している場合もあります。

Udeskの公式記事でも、回答できなかった質問を確認し、FAQやナレッジを継続的に改善することが重要だと説明されています。

したがって、問題が起きたときは、

「質問されているか」
↓
「AIが質問を理解できたか」
↓
「必要な情報を参照できたか」
↓
「回答できたか」
↓
「顧客の問題が解決したか」

と段階を分けて確認すると、改善箇所を見つけやすくなります。

試算例について

社内で導入効果を試算するときは、仮の問い合わせ件数と対応時間を置いて計算することもできます。

ただし、このような数字はあくまで「試算例」として扱います。

実際の導入効果を示す数字として掲載したり、他社の実績のように見せたりすることは避けましょう。

SEO記事でも、具体的な「○％削減」という数字を根拠なく掲載するより、自社で実際に計測できる指標を示したほうが、読者にとって有用です。

継続改善の回し方

チャットボットの運用では、導入後の改善サイクルが重要です。

まず未回答や有人対応への引き継ぎが多い質問を確認します。

次に、その原因が「ナレッジ不足」なのか、「質問の分類」なのか、「AIに任せるべきではない問い合わせ」なのかを判断します。

そして、必要な情報を整理し、対象範囲や回答内容を見直します。

その後、再び同じKPIを確認します。

この流れを繰り返すことで、チャットボットを単なる自動回答ツールではなく、問い合わせ対応を改善するための仕組みとして運用できます。

まとめ

チャットボット 導入 効果を測定するとき、問い合わせ件数だけを見るのは十分ではありません。

導入前の問い合わせ状況を基準として、AIによる対応状況、有人対応への引き継ぎ、解決状況、対応時間などを組み合わせて確認することが重要です。

また、効果が出なかった場合も、AIの性能だけを原因にせず、問い合わせの選び方、FAQ・ナレッジ、回答内容、有人対応への引き継ぎなどに分けて確認しましょう。

Udeskの「洞察」は、サービスのパフォーマンスを測定・監視するためのレポート作成および分析ツールとして提供されています。導入後の状況を継続的に確認し、改善につなげるという考え方に活用できます。

FAQ

Q. チャットボットを導入すると問い合わせ件数は必ず減りますか？

必ず減るとは限りません。問い合わせの内容や導入範囲、ナレッジの状態などによって結果は異なります。問い合わせ件数だけでなく、AI対応状況や解決状況、有人対応への引き継ぎなども合わせて確認することが重要です。

Q. チャットボットのKPIは何を設定すればよいですか？

問い合わせ件数だけでなく、AIによる対応状況、有人対応への引き継ぎ、解決状況、対応時間など、自社の導入目的に合わせて設定します。導入前の基準値を把握しておくと、導入後との比較がしやすくなります。

Q. チャットボットの効果が出ないときは何を改善すればよいですか？

未回答や引き継ぎが発生した問い合わせを確認し、ナレッジ不足、質問の分類、回答内容、AIに任せる範囲などに分けて原因を確認します。Udeskの公式記事でも、未解決ログをもとにFAQや回答内容を継続的に改善する方法が紹介されています。

》》Udesk AI チャットボットの無料トライアルを開始するにはクリックし、メリットを実際にご体験ください

本記事はUdeskのオリジナルであり、転載する際は出典を明記してください：https://www.udesk.jp/blog/news/guide/6220/